03 сентября 2026 года Невьянским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Бызова М.А.
Судом установлено, что Бызов М.А., являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая, что защита Отечества является конституционным долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, желая уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона № 53, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53, дважды в назначенное время в призывной пункт военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для медицинского освидетельствования, умышленно не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не предоставил, и о причинах неявки иными способами военный комиссариат не уведомил, и тем самым уклонился от призыва на военную службу. При этом повестки о явке в призывной пункт военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, согласно которым ему необходимо было явиться для прохождения медицинского освидетельствования, он получал лично под подпись.
В суде Бызов М.А. вину не признавал, не оспаривая факты получения повесток. В обоснование процессуальной позиции по предъявленному обвинению ссылался на отсутствие умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, на наличие уважительных причин для неявок по повесткам в военный комиссариат – необходимость постоянного ухода за близким родственником в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья последнего, а также на то, что в один из дней необходимо было выехать для работы в ином населенном пункте.
Доводы стороны защиты проверены судом, признаны несостоятельными. Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Приговором суда Бызов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил. |
